Obama intenta relanzar el proceso de paz y reconducir la relación con Turquía.

Estados Unidos intenta aprovechar la visita mañana a Washington del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, para buscar alternativas al bloqueo de Gaza que resulten satisfactorias tanto para Israel como para los palestinos, de forma que ambas partes inicien las conversaciones que quedaron bloqueadas por el suceso de la flotilla.

Al mismo tiempo, la Administración de Barack Obama ha acelerado sus gestiones diplomáticas con el fin de enfriar la tensión entre Israel y Turquía, dos aliados imprescindibles de Estados Unidos, y tratar de poner fin a una crisis que representa un riesgo para toda la estrategia norteamericana en Oriente Próximo.

Esa estrategia es un auténtico dominó. La tensión persistirá mientras no haya conversaciones de paz entre israelíes y palestinos. Esas conversaciones son hoy imposibles sin una nueva mirada a la situación de Gaza . El conflicto de Gaza es inabordable sin un arreglo aceptable del episodio de la flotilla.

Estados Unidos trabaja en todos esos frentes al mismo tiempo con el deseo de que la visita de Abbas, que debía haber sucedido a la que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, tuvo que cancelar la semana pasada por el ataque a los barcos que navegaban a Gaza, pueda ser la ocasión para anunciar algunas novedades.

“Es vital conseguir progresos en las conversaciones indirectas entre israelíes y palestinos para que las dos partes puedan abordar cuando antes las negociaciones directas que servirán para el fin de la ocupación”, declaró ayer el vicepresidente norteamericano, Joe Biden, en El Cairo, donde discutió con el presidente egipcio, Hosni Mubarak, las salidas a la crisis actual.

Biden admitió que la prioridad en ese sentido es la de encontrar una solución a Gaza . “Estamos discutiendo con Egipto [que tiene frontera con esa franja] y con otros socios nuevos caminos para abordar los aspectos humanitario, económico, de seguridad y político de la situación en Gaza”, manifestó. Estados Unidos no ha declarado aún que hay que acabar con el bloqueo que ejerce Israel sobre esa porción del territorio palestino gobernada por Hamás, pero la semana pasada la secretaria de Estado, Hillary Clinton, admitió que la situación era “insostenible”.

Una modificación del estatus de Gaza, al que Israel atribuye actualmente el tratamiento de una zona de guerra y, por tanto, susceptible de ser bloqueada, requiere un conjunto de progresos en otros ámbitos para ofrecer medidas de confianza y de seguridad a Israel.

El enfrentamiento actual entre Israel y Turquía, un país musulmán de creciente influencia en el mundo árabe, no ayuda a conseguir esas garantías. El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, que el lunes recibió a Abbas y presidió una insólita cumbre con Pakistán, Afganistán, Irán, Siria, Rusia y una modesta representación de China, ha tomado súbito protagonismo en Oriente Próximo a raíz del suceso de la flotilla. Ese papel puede verse ratificado mañana en una reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la Liga Árabe más Turquía.

Estados Unidos está trabajando a fondo para resolver el asunto de la flotilla y, de esa manera, reconducir una relación con un aliado que sigue siendo uno de los pilares de la OTAN y una prioridad absoluta para Obama, que viajó a Turquía en su primera gira internacional y pronunció allí sus primeras palabras al mundo islámico.

Obama habló la semana pasada por teléfono con Erdogan y con Netanyahu para discutir la situación. “Israel y Turquía son ambos buenos aliados de Estados Unidos y estamos trabajando con los dos para afrontar este trágico incidente”, declaró Clinton tras entrevistarse en Washington con el ministro de Relaciones Exteriores turco, Ahmet Davutoglu.

La solución en la que se trabaja es la de la creación de una comisión de investigación satisfactoria para las dos partes. Israel se niega a que sea una comisión internacional, Turquía no quiere que sea israelí, la declaración del Consejo de Seguridad de la ONU pidió una comisión “imparcial”. Se pretende el nombramiento de una comisión con representantes israelíes y turcos, más algunas figuras internacionales, y presidida, probablemente, por el ex primer ministro de Nueva Zelanda Geoffrey Palmer.

Fuente: El Pais

Y ahora qué.

El ataque israelí a la flota de ayuda humanitaria a Gaza deja sin argumentos a todos aquellos que como la Organización CARTA MEDITERRÁNEA habíamos pensando que si alguna vez este conflicto puede llegar a su fin sólo sería a través de la inteligencia y la generosidad de ambas partes y el apoyo de todos aquellos Estados que han gravitado históricamente en torno a este sangriento drama.

Ahora bien, el injustificado y desmedido ataque de las Fuerzas Armadas israelíes han venido a demostrarnos que el Estado de Israel no sólo ha evidenciado que su política no es inteligente ni generosa sino que ni siquiera tiene como objetivo el logro de la paz. Es duro decir esto y reconocerlo porque como bien sabemos los Estados no son lo Pueblos ni las Sociedades y para nosotros el Pueblo israelí merece todos los respetos y consideraciones y albergamos para ello nuestros deseos de paz y de bienestar pero su Gobierno ha cruzado una vez más el Rubicón de lo democráticamente admisible, del total desprecio a la legalidad internacional, tantas veces manifestado, de la falta de consideración a la vida humana y a la consideración de la Comunidad Internacional como meros comparsas en sus reiteradas acciones violentas.

Ahora es de esperar el rechazo por parte de los Gobiernos, las manifestaciones de condena por parte de las Organizaciones Internacionales y Multilaterales, las nuevas movilizaciones por parte de Organizaciones No Gubernamentales y Ciudadanas rechazando esta innecesaria brutalidad pero siempre nos quedará la misma pregunta “y ahora qué”.

Ya se han agotado las palabras, las declaraciones y las consideraciones de todo tipo. Con todo ello lo único que se consigue es más gasolina al fuego ya vivo del radicalismo. Sólo cabe una respuesta y cuanto más tarde se produzca más difícil será que es el aislamiento internacional del Estado de Israel. Insistimos, no seamos como ellos, no de la sociedad ni del pueblo de Israel sino de unas Instituciones que encuentran su caldo de cultivo en vivir en la tensión, en el enfrentamiento y en la violencia, donde las estrategias de pacificación son meros subterfugios para seguir provocando actos que impidan la paz. Por ello, o realmente y de manera contundente se empiezan a tomar medidas en los Foros Internacionales, políticos, económicos, sociales y culturales del rechazo a un Estado que ni respeta ni pretende respetar el Derecho Internacional y que hace ejercicio de la piratería y la agresión y la muerte como práctica habitual o estamos abocados a sumar muertos sobre los muertos y destrucción sobre la destrucción. No vale para nada aportaciones de fondos para la reconstrucción de los territorios palestinos ni la cooperación al desarrollo realizada por los Estados de la Unión Europea ni de otras partes del mundo si sabemos que al final todo va a ser de nuevo objeto de las bombas del ejército israelí juramentado en un sinsentido avivado por dirigentes políticos que sólo encuentran en la violencia su razón de ser. Si los Gobiernos, si las Organizaciones Internacionales, si las Instituciones en definitiva no dan el paso tendrá que ser la Sociedad, una Sociedad cada vez más cansada de la violencia, los muertos y la sangre derramada, la que tenga que dar respuesta al “y ahora qué”.

Organización Carta Mediterránea

MADRID, 13 Mar. (EUROPA PRESS) - 

   La ofensiva del Ejército israelí en la Franja de Gaza dejó 1.434 muertos, entre ellos 960 civiles, 239 policías y 235 combatientes, según el balance difundido este jueves por Centro Palestino para los Derechos Humanos (PCHR, por sus siglas inglés).

   Además, según esta organización, entre los civiles muertos hay 288 niños y 121 mujeres. Por otro lado, el Ministerio de Sanidad de la Franja de Gaza ha confirmado que un total de 5.303 palestinos resultaron heridos, incluidos 1.606 niños y 828 mujeres, indica el grupo.

   El Ejército israelí llevó a cabo ataques por tierra, mar y aire desde el 27 de diciembre hasta el 18 de enero, en total 22 días de ofensiva, con el objetivo, según Israel, de parar los lanzamientos de cohetes contra su territorio por parte de Hamás y otros grupos milicianos islamistas.

   “Las investigaciones del PCHR revelan que, en el transcurso del asalto, las fuerzas de la ocupación israelí utilizaron una fuerza excesiva e indiscriminada”, señala una nota del grupo publicada en su página web (www.pchrgaza.org).

   En este sentido, el grupo acusa a las fuerzas israelíes de no cumplir el principio de distinción que, bajo el Derecho Internacional Humanitario, obliga a las partes a diferenciar entre combatientes y no combatientes. “Esto se demuestra en la desproporcionadamente elevada cifra de muertos entre la población civil, en comparación con la de la resistencia”, apunta PCHR.

   Las fuerzas israelíes violaron el principio de distinción, en parte, “como resultado de su clasificación ilegal de agentes del orden público como combatientes”, señala PCHR. La nota agrega que el grupo publicará una lista completa de las identidades de los fallecidos en su página web la semana que viene en árabe, y poco después en inglés.

USO DE FÓSFORO BLANCO

   Entre las hostilidades perpetradas por los militares israelíes, PCHR enumera los ataques indiscriminados, asesinatos intencionados, destrucción extensa de la propiedad, ataques selectivos, falta de precauciones tomadas en los ataques, uso excesivo de la fuerza y uso de armas como el fósforo blanco en zonas civiles.  

   El grupo asegura que muchos de los casos documentados por ellos constituyen “graves violaciones de las Convenciones de Ginebra y crímenes de guerra”, y que “las extendidas y aparentemente sistemáticas violaciones del Derecho Internacional Humanitario en la Franja de Gaza podrían equivaler a crímenes contra la Humanidad”.

   En consecuencia, el grupo pidió una investigación internacional sobre los “crímenes cometidos por las fuerzas de la ocupación contra los civiles palestinos”, y que se juzgue a los políticos y militares que sean acusados de “crímenes de guerra contra los civiles palestinos”. 

   PCHR demandó también el cese de las “medidas de castigo colectivo”, incluyendo el levantamiento del bloqueo, garantizando el libre movimiento de personas y mercancías, así como el acceso humanitario a la Franja de Gaza sin restricciones.

   Israel sostiene que sus tropas nunca atacaron de forma deliberada a la población civil de Gaza y que hicieron todo lo posible por evitar víctimas civiles. Asimismo, alega que Hamás utiliza a la población civil como escudos humanos. Un total de 13 israelíes murieron durante la ofensiva, tres de ellos por cohetes lanzados por milicianos palestinos contra Israel.

Fuente: epsocial

Al parecer, la aviación israelí lanzó un proyectil contra una vivienda y después contra un lugar habilitado como refugio

JERUSALÉN, 10 Mar. (EUROPA PRESS) -

   Una familia palestina que perdió a 29 miembros durante la ofensiva israelí en la Franja de Gaza ha presentado una demanda contra el primer ministro, el ministro de Defensa y el jefe del Estado Mayor de Israel, Ehud Olmert, Ehud Barak y Gaby Ashkenazi, respectivamente, por “negligencia criminal de la fuerza militar, que asesinó a gente inocente que simplemente estaba en sus casas”.

   La familia Al Samoni, del barrio de Zeitoun, reclama una indemnización de 851 millones de shekels (poco más de 200 millones de dólares), para lo cual han presentado su demanda ante el Tribunal del Distrito de Nazaret, según informa el diario ‘Yediot Aharonot’.

   El fiscal del distrito, Mohamad Foukara, ha sido el encargado en presentar la demanda en nombre de 79 miembros de la familia Al Samoni, de la que otros 45 resultaron heridos durante la operación ‘Plomo fundido’, que en total causó la muerte de unos 1.400 palestinos.

EXPERIENCIAS ANTERIORES

   En experiencias anteriores, los tribunales israelíes han rechazado demandas similares presentadas por palestinos que piden una compensación por las heridas sufridas o los daños causados en sus viviendas como resultado de la actividad del Ejército en Gaza o Cisjordania.

   Las demandas son siempre rechazadas bajo el argumento de que los daños fueron causados en tiempo de guerra y que las tropas actúan de acuerdo a las “necesidades militares”.

   Según la última denuncia presentada contra Israel, la familia Al Samoni residía en un edificio de tres plantas situado al norte del antiguo asentamiento de Netzarim. Una semana después de que comenzara la ofensiva, en la mañana del 4 de enero, las fuerzas israelíes lanzaron un proyectil que impactó en las viviendas, incendiándolo por completo.

   Siete miembros de la familia fallecieron en el acto y otros resultaron heridos. Los demás fueron trasladados a un lugar habilitado como refugio y que en total albergaba a 97 personas. Un día después, comenzó la “catástrofe”, según se cita en la demanda. En total, la familia denuncia que otras 22 personas murieron y 45 sufrieron heridas, la mayoría de ellos niños de entre 8 y 14 años.

   El fiscal afirma que la familia Al Samoni estaba simplemente en su casa sin molestar a nadie. “No hay discusión sobre el hecho de que fue negligencia criminal por parte de la fuerza militar, que asesinó e hirió a gente inocente que simplemente estaba en su casa”, apunta.

   La demanda acusa a Olmert, Barak y Ashkenazi de negligencia, falta de atención y violación del deber tanto por parte de los imputados como de los soldados israelíes. “Esta no será la única demanda. Los miembros de la familia Al Samoni vinieron a mí hace una semana y supongo que demandas similares se interpondrán en las próximas semanas”, señaló el fiscal.

   Hace unos días, una familia del campamento de refugiados de Jabaliya reclamó también una indemnización de 183 millones de shekels (unos 43 millones de dólares) por la muerte de 11 niños por una intervención de las tropas israelíes.

Fuente: epsocial

El Cairo, 9 mar (PL) Representantes del grupo Al-Fatah llegaron hoy a esta capital para retomar con sus similares de Hamas y de otras facciones palestinas el diálogo reconciliador que se espera conduzca a formar un gobierno de unidad nacional.

Una delegación de la formación que lidera el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmoud Abbas, viajó a Egipto un día después que lo hiciera la comitiva del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamas), que controla la Franja de Gaza.

Los grupos palestinos trabajarán mañana con la mediación egipcia en cinco comisiones que discutirán asuntos considerados indispensables para avanzar en un entendimiento, en particular la formación del ejecutivo de unidad y la reestructuración de los órganos de seguridad.

Igualmente tratarán lo relativo a preparar las elecciones presidenciales y legislativas, y la revisión de la estructura de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), instancia en la cual no está incluida Hamas.

Según el delegado de Al-Fatah Ashraf Youmaa, su organización hará todo lo posible para “acabar con las divisiones que sólo benefician al enemigo israelí”, y exhortó a las otras organizaciones a mostrar espíritu de responsabilidad pensando en el interés palestino.

El encuentro de mañana ocurrirá después que el sábado el primer ministro de la ANP, Salam Fayyad, presentó su renuncia a Abbas para facilitar la eventual constitución del ejecutivo de unidad, y en momentos en que crece la popularidad de Hamas.

Fayyad dijo confiar en que los palestinos podrán concretar un “gobierno de consenso” durante las pláticas auspiciadas por el jefe de los servicios de inteligencia egipcios, general Omar Suleimán.

Según una encuesta del Centro palestino de Política e Investigaciones, el grupo islamista ha ganado popularidad en la Franja de Gaza y en Cisjordania, sede de la ANP, luego de la ofensiva militar israelí al enclave costero que causó más de seis mil 600 víctimas.

El sondeo reveló que la aceptación de Abbas ha disminuido progresivamente, tendencia atribuida a su cercanía con gobiernos occidentales y a las negociaciones con Israel, mientras a Hamas se le valora como cabeza de la resistencia a la ocupación israelí.

El mandatario palestino urgió en Ramalah a Hamas a participar en las conversaciones de El Cairo y señaló que un nuevo gobierno debería aceptar anteriores acuerdos palestinos que incluyen el reconocimiento al Estado de Israel, lo cual rechazan los islamistas.

Una delegación del gobierno israelí se reunió ayer aquí con autoridades egipcias para estudiar el asunto del soldado israelí Gilad Shalit, capturado por Hamas en julio de 2006 y cuya liberación exige Tel Aviv para firmar una tregua duradera con ese grupo palestino.

Fuente: Prensa Latina

Efe | El Cairo (Egipto) 27/02/2009

Más del 80% de la población de la franja de Gaza depende de la ayuda humanitaria tras la reciente ofensiva militar israelí, que causó unos 1.400 muertos y más de 5.500 heridos palestinos, según datos del Programa Mundial de Alimentos de la ONU (PMA).

El director regional del PMA, Daly Belgasmi, aseguró que unos 300.000 palestinos más, entre refugiados y no refugiados, necesitan ahora asistencia alimentaria.

Esta cifra se añade al más de un millón de habitantes de Gaza que antes de la Operación ‘Plomo fundido’, que se desarrolló entre el 27 de diciembre y el 18 de enero, ya dependían de la ayuda humanitaria.

Belgasmi denunció la escasez de bienes de primera necesidad en los mercados, y los frecuentes cortes en el suministro de gas y petróleo, entre otros aspectos que hacen que la situación en la franja sea muy deficiente.

También afirmó que tras el ataque israelí la cadena de suministro de comida se colapsó, lo que ha supuesto una crisis humanitaria y alimenticia seria.

Situación catastrófica

“Cuando cruzas a Gaza desde Israel parece que estás en otro mundo”, se lamentó Belgasmi, quien calificó la situación en la franja palestina de “muy crítica”. Además, dijo que la población sufre de malnutrición debido a la poca diversidad de alimentos. “No hace falta ser experto para verlo, es catastrófico”, insistió.

En la actualidad, el PMA atiende a 365.000 palestinos y la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA) a unos 900.000, del 1,4 millones de personas que vive en Gaza.

La operación de asistencia alimentaria desarrollada el pasado mes por el PMA en colaboración con la Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO) fue, en opinión de Belgasmi, “satisfactoria”, aunque se vio dificultada por la clausura de los pasos fronterizos.

Por estos accesos, cruzan diariamente a la franja unos 80 camiones con bienes de primera necesidad, pero, según confesó Belgasmi, es necesaria más ayuda. El PMA ha introducido en Gaza este año 3.671 toneladas de alimentos.

Fuente: El Mundo

‘Borrados del mapa’ narra la ofensiva militar israelí en la Franja

Se trata del único testimonio audiovisual recogido por un extranjero

Alberto Arce | Madrid 26/02/2009

El emperador está desnudo. Pero hablaban sobre él como si suaves y bellas pieles le vistiesen. Un día, un niñó gritó “El emperador está desnudo” y todos pudieron elegir entre asentir o decidir que el niño estaba loco.

Entrar en la Gaza bloqueada se ha convertido, desde hace meses, en aventura excepcional. Cada vez más compleja e incluso arriesgada, como nuestra compañera Mónica G. Prieto pudo comprobar personalmente a bordo de un barco en medio del Mediterráneo. Entrar en Gaza constituye, hoy en día, un reto a superar para cualquier informador. Gaza se ha convertido en uno más de los muchos ‘cuartos oscuros’ en los que se ahoga la libertad de prensa, deliberadamente y a partir del bloqueo y la censura militar ejercidas por los Gobiernos egipcio e israelí.

Mientras tanto, somos los periodistas quienes tenemos la obligación de poner nuestros ojos al servicio de la información, sin mediación ni filtro, sin partes de guerra unilaterales, sin someternos a las reglas militares. Israel y Egipto consiguieron que, a través de su cierre de fronteras, en el caso de los medios de habla hispana, yo fuese la única persona sobre el terreno con capacidad de informar sobre el ataque contra la Franja de Gaza. EL MUNDO fue el único periódico que cubrió el ataque sobre el terreno a través de la serie de artículos publicados y mi cámara recogió un documental de próximo estreno que se convierte en el único testimonio audiovisual recogido por un extranjero en Gaza durante la ofensiva militar.

De la tregua a la guerra

El 19 de diciembre de 2008, tras una rigurosa planificación que había comenzado meses, quizá años atrás —probablemente el 23 de diciembre de 2004, cuando las autoridades de Tel Aviv estamparon una orden de expulsión en mi pasaporte y cuando todos me decían que nunca podría regresar a los territorios palestinos—, pisé el puerto de Gaza. Exactamente en el mismo momento en que se terminaba la tregua de seis meses entre Israel y Hamas.

Mientras los periodistas aceptaban las reglas israelíes y aseguraban que era imposible penetrar en Gaza, cabe preguntarse: ¿tenía yo más experiencia, apoyos, dinero o valor que quienes se vieron atrapados en el lado israelí de la frontera? Definitivamente no.

Se trata de una cuestión de enfoque. Yo decidí violar las normas israelíes, que me impedían acceder al territorio palestinos y entrar por mar. Todos sabían que esa vía estaba abierta. Incluso para quienes desde hace años, estamos en la lista de negra y con entrada denegada al Estado de Israel.

Todos sabían también que implicaba romper las reglas. ¿Desde cuándo los periodistas aceptan las reglas de juego marcadas por los Ejércitos y las asumen como inexorables? ¿Dónde queda esa motivación que, cuando niños, nos impelía a abrir las puertas que nuestros mayores cerraban y nos han convertido, años más tarde en periodistas? Yo no visitaba Israel, visitaba Palestina. Los israelíes no tenían derecho a dictar las reglas que marcasen mi entrada. El bloqueo israelí a la Franja de Gaza, una cámara y varios meses por delante. Sin saber exactamente cuándo sucedería lo que finalmente sucedió. Pero siendo consciente de que entraba en un territorio sin prensa extranjera.

Junto al enfoque imaginativo y un tanto rebelde que enciende una antorcha para iluminar en el cuarto oscuro, entendiendo que esa y no otra es la labor del periodista, me encuentro ante el género documental como instrumento para transmisión de la realidad. Una cámara sometida a la dictadura de la realidad y la paciencia.

Mientras los informativos se ven obligados a relatar los hechos en dos minutos, el documentalista puede regodearse en la reflexión, el seguimiento continuado de las personas y el desplazamiento sin prisas ni plazos de entrega por el territorio bombardeado. Puede encender su cámara un día y comenzar a grabar sin saber si sus personajes llegarán vivos a los títulos de crédito, dejarse sorprender por una historia que no maneja ni controla, por una historia que le guía y sorprende. Ponerla en manos del público a través de la televisión. De Internet. Del DVD. Modificar las narrativas del conflicto. Aplicar a la narración de los hechos en Oriente Próximo, un nuevo enfoque, que objetivamente los ciudadanos reclaman.

Las reglas de unos y otros

‘Borrados del mapa’ está construido a partir de las imágenes que filmé empotrado con los civiles, con un chaleco de paramédico, viajando en las ambulancias de la Media Luna Roja. Son las imágenes que filmaba mientras escribía textos para este periódico y, en un diálogo imaginario, me habría gustado que viesen aquellos periodistas que decidieron aceptar empotrarse en la jaula que los israelíes diseñaron para ellos en la frontera.

El documental se compone a partir de las imágenes que Israel quería ocultarle al mundo en un batalla, la de la comunicación, que quienes logramos entrar y permanecer en Gaza hemos logrado ganar en nombre de la buena salud y vigor del periodismo. Llegando, en barco, donde nadie quería que estuviésemos. Nos hemos empotrado con los equipos médicos, en defensa de la libertad de información, mientras se fuerza a decenas de periodistas a trabajar empotrados desde los ejércitos y aceptando sus reglas.

No es sólo el relato del ataque israelí contra la Franja de Gaza, que habla por sí mismo y cada espectador podrá valorar después de verlo. Tiene valor en tanto único testimonio audiovisual de los hechos. Más allá de su calidad como pieza, pendiente de la decisión del público, constituye un ejercicio de defensa de la libertad de expresión e información. Siempre que un gobierno o un ejército traten de ocultar los efectos que sus ataques generan sobre la población civil, un periodista estará presente para molestar, con su libreta y su cámara. Para vencer en nombre de la libertad.

¿He tenido la inmensa suerte de que esta vez, por casualidad, me ha tocado a mí? ¿O me he limitado a aplicar esas viejas reglas del oficio que parecen olvidarse? El emperador está desnudo, y seguimos contándolo como si estuviese vestido. Frente al eterno conflicto palestino-israelí, la ocupación israelí de Palestina, la más larga e ilegal de la historia. El niño que grita y espera. ¿Estaré loco o conseguiré con este trabajo que poco a poco comience a modificarse la narrativa de referencia en torno a Palestina y cómo contar la ocupación y bloqueo a la que se encuentra sometida?

Fuente: El Mundo

Israel continúa obstruyendo las investigaciones independientes sobre las acusaciones de violaciones del Derecho Humanitario Internacional realizadas por las Fuerzas de Defensa israelíes y las fuerzas militares del movimiento islámico Hamás en la Franja de Gaza, impidiendo a los observadores independientes de los Derechos Humanos entrar en la zona, según aseguraron hoy las organizaciones Human Rights Watch y B’Tselem.

   Después de presentar solicitudes para conseguir el permiso para entrar mediante el paso fronterizo de Erez el pasado mes de enero, los grupos se enfrentaron a retrasos continuos por parte de la unidad de las fuerzas militares de Israel que revisa estas solicitudes, y en febrero, comunicó a HRW que había rechazado su solicitud. El Ejército de Israel negó a B’Tselem su primera petición para entrar en Gaza y no ha respondido a la segunda, informan las organizaciones.

   “El rechazo de Israel para dar permiso a los grupos defensores de los Derechos Humanos y que entren en Gaza provoca una fuerte sospecha de que hay cosas que no quieren que veamos o que el mundo no conozca sobre su operación militar allí”, declaró la directora para Oriente Próximo en HRW, Sarah Leah Whitson. “Si Israel no tiene nada que esconder, ¿por qué rechaza permitirnos entrar?”, añadió.  

   Israel no permite a los ciudadanos judíos de Israel, con excepción de las fuerzas de seguridad, entrar en Gaza bajo los motivos de que su seguridad podría estar en riesgo. B’Tselem, el Centro Israelí de Información para los Derechos Humanos en los Territorios Ocupados, pidió el pasado 20 de enero permiso para que el director de trabajo de campo de la organización, un ciudadano palestino de Israel, pudiera entrar en Gaza, aunque le fue denegada la entrada nueve días después. El 29 de enero pidió permiso para tres miembros de su personal y un consultor internacional, y aún espera una respuesta.

   HRW y otras organizaciones internacionales pudieron entrar en Gaza vía Egipto a finales de enero para comenzar investigaciones iniciales. Los investigadores internacionales dejaron la zona el 5 de febrero, cuando Egipto había anunciado que cerraría el paso fronterizo de Rafá.  

   “Israel se pone en la misma liga que Birmania, Corea del Norte y Siria en impedir la entrada a observadores de Derechos Humanos independientes”, declaró la directora ejecutiva de B’Tselem, Jessica Montell. “La gente de Israel merece conocer la verdad sobre la conducta de nuestras fuerzas en Gaza”, añadió.

VIOLACIONES DE ISRAEL Y HAMÁS

   Las fuerzas israelíes impidieron a los periodistas entrar en Gaza durante la última ofensiva militar, incluso después de que el Tribunal Supremo de Israel ordenara el pasado 2 de enero que el Estado permitiera entrar a los miembros de la Asociación de la Prensa Extranjera.

   Desde el inicio de la operación israelí en Gaza el pasado 27 de diciembre, las dos organizaciones han documentado violaciones graves del Derechos Humanitario Internacional tanto por parte de Israel como por Hamás. El pasado 10 de enero, HRW expuso el uso ilegal de Israel con el fósforo blanco en las zonas habitadas por civiles, una acusación que el Ejército israelí negó en un primer momento pero que asegura estar investigando.

   B’Tselem también ha expresado su grave preocupación por las violaciones de los principios de proporcionalidad y distinción, incluidos los ataques deliberados contra instalaciones civiles, así como contra Ministerios. Estas dos organizaciones llevan dos décadas documentando las violaciones de los Derechos Humanos y el Derecho Humanitario en Israel y en los territorios ocupados.

Fuente: epsocial

Efe | Londres | Jerusalén

Amnistía Internacional (AI) ha denunciado la ayuda militar de EEUU a Israel y ha pedido a la ONU que imponga un embargo total de material bélico, al considerar que tanto el Ejército israelí como Hamas utilizan armas traídas del exterior. Israel ha calificado de “versión sesgada” al informe presentado por la ONG.

“Las fuerzas israelíes emplearon fósforo blanco y otras armas suministradas por EEUU para cometer crímenes de guerra y otras violaciones graves del derecho internacional humanitario”, critica AI en un comunicado.

“Al mismo tiempo, Hamas y otros grupos armados palestinos lanzaron cientos de cohetes introducidos de contrabando o fabricados en zonas civiles de Israel con piezas procedentes del extranjero”, afirma Donatella Rovera, que presidió la delegación de AI que viajó al sur de Israel y Gaza para investigar lo sucedido.

Aunque la capacidad letal de esos misiles “es muy inferior” a la del armamento empleado por Israel, su uso ha causado la muerte de varios civiles y “constituye también un crimen de guerra”, según la representante de AI.

La organización defensora de los derechos humanos afirma que antes del conflicto de Gaza, “quienes armaron a los dos bancos tenían perfecto conocimiento del uso indebido del armamento que ambos hacían sistemáticamente, por lo que deben asumir su parte de responsabilidad en los abusos perpetrados con esas armas”.

“Como principal proveedor de armas a Israel, EEUU tiene la obligación especial de poner fin a todo suministro que contribuya a la comisión de violaciones graves de los derechos humanos y de las leyes de la guerra”, afirma por su parte Malcolm Smart, director del Programa Regional de Amnistía Internacional para Oriente Medio y el Norte de África. En su opinión, el Gobierno de Barack Obama “debe suspender de inmediato la ayuda militar a Israel”.

En virtud de un acuerdo de 10 años que expira en 2017, EEUU suministrará armamento por valor de 30.000 millones de dólares, un 25% más que antes de la llegada a la Casa Blanca del anterior presidente, George W. Bush, según AI.

Respuesta de Israel

El Ministerio de Asuntos Exteriores israelí destaca que el informe “ignora el hecho básico de que Hamás es una organización terrorista, reconocida como tal por la UE, EEUU y otros países. Esta organización constantemente ha rechazado reconocer a Israel, rechaza cualquier oportunidad de paz y abiertamente aspira a destruirlo”.

Ante las acusaciones de que el Ejército israelí habría empleado munición prohibida, Exteriores afirma que “el armamento empleado por las Fuerzas Armadas de Israel se avienen tanto a la legislación internacional así como al uso que dan otros Ejércitos occidentales”.

Israel aclara que su Ejército no ataca civiles de forma intencionada y que los testigos que dieron su testimonio a AI “son partes interesadas bajo presión del movimiento islamista Hamás, como han documentado numerosos medios independientes internacionales”.

Para Israel el informe de Amnistía se dedica exclusivamente a censurarlos mientras que “la comunidad internacional ha aceptado el hecho de que Hamás es el único responsable del enfrentamiento militar”.

Restos esparcidos por Gaza

Al término de los enfrentamientos armados, la delegación de AI encontró en Gaza múltiples fragmentos y piezas de municiones empleadas por el Ejército israelí —muchas de ellas de fabricación estadounidense— esparcidos por patios de colegios, hospitales y viviendas de civiles.

Entre los restos había carcasas de piezas de artillería y tanques, alerones de mortero y restos de misiles Hellfire, otros misiles aerotransportados y bombas lanzadas por aviones F-16, así como fragmentos de fósforo blanco todavía en llamas.

En el sur de Israel, la organización pudo ver también los restos de cohetes Al Kasam, Grad y otra munición de efectos indiscriminados disparada por Hamas y otros grupos armados palestinos contra zonas civiles.

Entre los estados que han exportado armas a Israel figura España en el octavo lugar. Entre 2004 y 2007, las ventas de material de defensa a ese país superaron los 2,2 millones de euros.

Fuente: El Mundo

El presidente egipcio Hosni Mubarak rechazó vincular el futuro del soldado israelí Gilad Shalit, capturado en 2006 en los límites de la franja de Gaza, a una tregua en ese territorio controlado por el Hamas, indicó el martes la prensa egipcia.

 “Egipto no cambiará de posición respecto a la tregua. El tema del soldado israelí Gilad Shalit es un asunto separado que no puede, de ninguna manera, ser vinculado a las negociaciones sobre la tregua” que tienen lugar en El Cairo, dijo el presidente Mubarak citado por varios diarios egipcios.

Mubarak hizo esas declaraciones el lunes de noche durante una visita a Bahréin.

Israel condiciona la conclusión de una tregua con Hamas a la liberación del soldado capturado por el movimiento palestino en junio de 2006 en los límites de la franja de Gaza.

Israel llevó a cabo una ofensiva militar contra este territorio entre el 27 de diciembre y el 18 de enero que mató a 1.330 palestinos.

El domingo, el primer ministro israelí saliente, Ehud Olmert, dijo que la liberación de Shalit prevalecerá sobre cualquier otra consideración en las negociaciones sobre una tregua en Gaza.

Y el Hamas acusó a Israel de “chantaje”, reiterando su negativa a vincular ambos asuntos. El movimiento palestino afirma que liberará a Shalit en el marco de un intercambio de cientos de presos detenidos en Israel.

Fuente: Univision